{"id":1345,"date":"2022-07-28T21:51:00","date_gmt":"2022-07-28T21:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/digires.lt\/fact\/skiepu-skeptiku-demesi-patrauke-nerecenzuotas-medicininis-straipsnis-kodel-tai-nera-patikima-informacija\/"},"modified":"2022-08-23T15:05:46","modified_gmt":"2022-08-23T15:05:46","slug":"skiepu-skeptiku-demesi-patrauke-nerecenzuotas-medicininis-straipsnis-kodel-tai-nera-patikima-informacija","status":"publish","type":"fact","link":"https:\/\/digires.lt\/en\/fact\/skiepu-skeptiku-demesi-patrauke-nerecenzuotas-medicininis-straipsnis-kodel-tai-nera-patikima-informacija\/","title":{"rendered":"Skiep\u0173 skeptik\u0173 d\u0117mes\u012f patrauk\u0117 nerecenzuotas medicininis straipsnis. Kod\u0117l tai n\u0117ra patikima informacija?"},"content":{"rendered":"\n<p>Socialiniuose tinkluose platinamas \u012f \u201emedrxiv\u201c platform\u0105 \u012fkeltas medicininis straipsnis pakurst\u0117 vakcinacijos skeptikus. Juo besidalinantys asmenys tikina, kad straipsnio turinys turi padaryti ry\u0161ki\u0105 \u012ftak\u0105 tam, kaip \u017emon\u0117s tur\u0117t\u0173 \u017ei\u016br\u0117ti \u012f vakcinacij\u0105 nuo COVID-19, ta\u010diau toks teiginys n\u0117ra teisingas.<\/p>\n\n\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/g4.dcdn.lt\/projektai\/melo-detektorius\/i\/polygraph\/?type=5&amp;v1\" width=\"100%\" height=\"96px\" frameborder=\"0\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>Vienas\u00a0<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/vytautas.abraitis.5\/posts\/5904715839556111\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">straipsniu pasidalin\u0119s<\/a>\u00a0socialinio tinklo \u201eFacebook\u201c vartotojas piktinasi, kad apie j\u012f neprane\u0161ama \u017einiasklaidos priemon\u0117je, nurodo, jog straipsnis publikuotas autoritetingame leidinyje \u201e<a class=\"ttl_link textTag_49719522\" title=\"British Medical Journal\" href=\"https:\/\/www.delfi.lt\/temos\/british-medical-journal\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">British Medical Journal<\/a>\u201c ir sako, jog jame pateikiama informacija i\u0161 esm\u0117s kei\u010dia situacij\u0105.<\/p>\n<p>Aptariamas straipsnis \u2013 <a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2022.06.28.22276926v3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">trumpos apimties analiz\u0117<\/a>, kurioje gilinamasi \u012f padid\u0117jus\u012f SARS-CoV2 atvej\u0173, hospitalizacij\u0173 ir mir\u010di\u0173 skai\u010di\u0173 tarp skiepyt\u0173 vyresnio am\u017eiaus \u017emoni\u0173 per Omicron (B.1.1.529) varianto protr\u016bk\u012f Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je. Svarbu pamin\u0117ti tai, kad jis n\u0117ra publikuotas Brit\u0173 medicinos \u017eurnale, o tik \u012fkeltas \u012f \u201emedrxiv\u201c platform\u0105, kurioje talpinami dar nepublikuoti ir kit\u0173 tyr\u0117j\u0173 nerecenzuoti tekstai.<\/p>\n<p>Kalb\u0117dami apie straipsn\u012f socialinio tinklo vartotojai nemini, kad jame pateikiamos informacijos <a href=\"https:\/\/blogs.lse.ac.uk\/impactofsocialsciences\/2020\/09\/23\/are-preprints-a-problem-5-ways-to-improve-the-quality-and-credibility-of-preprints\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dar negalima laikyti patikima<\/a>, nes straipsnio turinys nebuvo recenzuotas ir per\u017ei\u016br\u0117tas kit\u0173 mokslinink\u0173. Ta pati informacija nurodoma ir po straipsnio antra\u0161te, kad straipsnyje \u201eprane\u0161ama apie naujus medicininius tyrimus, kurie dar ne\u012fvertinti, tod\u0117l jais netur\u0117t\u0173 b\u016bti vadovaujamasi klinikin\u0117je praktikoje.\u201c<\/p>\n<p>Analiz\u0117s autoriai tyrin\u0117jo prane\u0161tus SARS-CoV2 atvejus, hospitalizacijas ir mirties atvejus COVID-19 pandemijos metu Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je, analizavo kintamuosius, galin\u010dius tur\u0117ti \u012ftakos rezultatams bei tyrin\u0117jo vakcinos veiksmingum\u0105 tarp \u226518 met\u0173 am\u017eiaus asmen\u0173 (nuo 2021 m. rugpj\u016b\u010dio 16 d. iki 2022 m. kovo 27 d.).<\/p>\n<p>Autoriai nurodo, kad gilintis \u012f \u0161i\u0105 tem\u0105 nor\u0117jo d\u0117l to, kad Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je siau\u010diant Omicron (B.1.1.529) bangai, nepaisant suma\u017e\u0117jusio atvej\u0173 skai\u010diaus, padaug\u0117jo hospitalizacij\u0173 ir mir\u010di\u0173 nuo SARS-CoV-2 viruso skai\u010dius, o ai\u0161ki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l taip gal\u0117jo nutikti, n\u0117ra. Tiesa, tokiame apra\u0161e galima aptikti login\u0119 klaid\u0105, nes straipsnio antra\u0161t\u0117je, atvirk\u0161\u010diai, teigiama, kad SARS-CoV-2 atvej\u0173 skai\u010dius padid\u0117jo, o ne suma\u017e\u0117jo.<\/p>\n<p>Straipsnio i\u0161vadose pa\u017eymima, kad i\u0161analizavus duomenis nepasteb\u0117ja, jog Omicron (B.1.1.529) bangos metu Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je tre\u010dioji vakcinos doz\u0117, administruota \u2265 18 met\u0173 am\u017eiaus gyventojams b\u016bt\u0173 buvusi efektyvi, ta\u010diau taip pat nurodoma, kad siekiant \u012fvertinti vakcinacijos efektyvum\u0105 ir jos \u012ftak\u0105 hospitalizacij\u0173 ir mir\u010di\u0173 skai\u010diui reikia daugiau pritaikyt\u0173 duomen\u0173. Galiausiai analiz\u0117s autoriai i\u0161vadose pabr\u0117\u017eia, jog svarbu u\u017ekirsti keli\u0105 vyresnio am\u017eiaus \u017emoni\u0173 u\u017esikr\u0117timams COVID-19, nepriklausomai nuo skiepijimo b\u016bkl\u0117s, taigi, jokios sensacingos i\u0161vados, kurios gal\u0117t\u0173 keisti po\u017ei\u016br\u012f \u012f vakcinacij\u0105 nuo naujojo koronaviruso n\u0117ra pateikiamos.<\/p>\n<p>Be to, kaip pasteb\u0117jo kai kurie komentatoriai, Brit\u0173 medicinos \u017eurnale \u0161i\u0173 met\u0173 bir\u017eelio m\u0117nes\u012f jau <a href=\"https:\/\/www.bmj.com\/content\/378\/bmj-2022-071502?fbclid=IwAR0kCXeRy0rdJeyK6qRc8oFjnZLCWIz4eNI-rJnsXyIz0wJYIZSFHa7UPBw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">buvo i\u0161spausdintas recenzuotas tyrimas<\/a> apie ketvirtosios vakcinos nuo naujojo koronaviruso doz\u0117s efektyvum\u0105. Tyrime dalyvavo 61 344 \u012fvairi\u0173 prie\u017ei\u016bros \u012fstaig\u0173, \u012fsik\u016brusi\u0173 Ontarijuje, Kanadoje, gyventojai, sulauk\u0119 60 ar daugiau met\u0173 am\u017eiaus.<\/p>\n<p>I\u0161analizav\u0119 duomenis tyr\u0117jai pri\u0117jo i\u0161vados, kad apsauga nuo viruso su lyg kiekviena vakcinos doze did\u0117ja. Pavyzd\u017eiui, ketvirtosios doz\u0117s efektyvumas, palyginti su tre\u010di\u0105ja doze, padid\u0117jo 19 proc. nuo infekcijos, 31 proc. nuo simptomin\u0117s infekcijos ir 40 proc. nuo sunki\u0173 komplikacij\u0173. Bendras ketvirtosios doz\u0117s veiksmingumas siek\u0117 49 proc. nuo infekcijos, 69 proc. nuo simptomin\u0117s infekcijos ir 86 proc. nuo sunki\u0173 komplikacij\u0173.<\/p>\n<p><strong>I\u0161vados<\/strong><\/p>\n<p>Socialiniuose tinkluose i\u0161platintas straipsnis, kuriame bandoma gilintis \u012f vakcinacijos \u012ftak\u0105 nauj\u0173 u\u017esikr\u0117tim\u0173, hospitalizacij\u0173 ir mir\u010di\u0173 skai\u010diui Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je Omicron (B.1.1.529) bangos metu negali b\u016bti laikomas patikima informacija, nes \u0161is straipsnis dar nebuvo per\u017ei\u016br\u0117tas ir \u012fvertintas kit\u0173 mokslinink\u0173.<\/p>\n<p>Taip pat jame n\u0117ra pateikiamos sensacingos i\u0161vados apie vakcin\u0173 efektyvum\u0105, tik pabr\u0117\u017eiama, jog i\u0161vadoms daryti reikia daugiau pritaikyt\u0173 duomen\u0173.<\/p>\n<ul>\n<li>\u0160altiniai<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2022.06.28.22276926v3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Increasing SARS-CoV2 cases, hospitalizations and deaths among the vaccinated elderly populations during the Omicron (B.1.1.529) variant surge in UK<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/blogs.lse.ac.uk\/impactofsocialsciences\/2020\/09\/23\/are-preprints-a-problem-5-ways-to-improve-the-quality-and-credibility-of-preprints\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Are preprints a problem? 5 ways to improve the quality and credibility of preprints<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bmj.com\/content\/378\/bmj-2022-071502?fbclid=IwAR0kCXeRy0rdJeyK6qRc8oFjnZLCWIz4eNI-rJnsXyIz0wJYIZSFHa7UPBw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Effectiveness of a fourth dose of covid-19 mRNA vaccine against the omicron variant among long term care residents in Ontario, Canada: test negative design study<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"ub_ctt_via":""},"class_list":["post-1345","fact","type-fact","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digires.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/fact\/1345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digires.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/fact"}],"about":[{"href":"https:\/\/digires.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/fact"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digires.lt\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}